刚刚看猛小蛇谈Myspace中国,注意到这一句话
猛小蛇_MySpace.cn 21:34:30
当然有,而且肯定有。我今天写了一篇关于美国大选的小东东,有兴趣可以去看看,我 的同事写得更深入一些,她的数据更准确,准确到奥巴马在网上募集的基金有94%来 自于SNS网站。 全文见草根说网37期:猛小蛇谈大家high才是真的high
我将这段话发到MSN群,有师兄、师弟质疑这个数字:
刘*** 说:
不会吧, 怎么可能
茂*** 说:
我觉得也不可能
小*** 说:
网上募集的竞选资金94%来自SNS
——如果限定于“网上募集”,可能性会大一点,谁知道它怎么定义SNS的?
王*** 说:
这个肯定是不是单纯指fb,包括youtube等等在内,似乎看过一篇英文新闻说过此事,
他们总统大选时无孔不入,Blog\Podcast\到youtube\FB\到Secondlife,有他们竞选活 动的痕迹
用google查询了中英文网页,没有找到有力证据。有一篇谈Obama竞选资金的文章提到了94%:據估計,上個月湧進奧巴馬帳戶的3100萬美元中,94%來自不及200美元的小額捐款。可見網路這次幫了奧巴馬大忙。全文见《社交網站Facebook奏功 奧巴馬募款逾希拉蕊6倍》 看上去也不能说明94%的网络捐款来自SNS。
无论比例如何,检索Obama、SNS的过程中,我已经发现已经有不少英文文章已经在讨论social media对于美国大选的影响了。不过有趣的一点是Obama在网上投放广告的资金主要还是流向了Google——“Obama Spent Most of $3 Million This Year on Google”。SNS目前还是叫好不叫座啊,商业模式、商业模式很重要。
推荐一篇timesonline的文章:
Barack Obama now has close to $38m cash in hand for the remaining campaign, compared with Clinton’s $6m. And her debts amount to $10m, not counting the $11m she lent herself. His debts are only $2m.
……
It was one of Clinton’s many huge errors that she bypassed Silicon Valley’s fundraisers in favour of more traditional areas of Democratic support. And she missed the key element of the new politics: social networking. She was still AOL; Obama was Facebook. Clinton was the PC; Obama was a Mac.
全文见:http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/andrew_sullivan/article3997523.ece
中国没有zongtong竞选募捐这种事情,慈善事业倒是可以考虑类似的做法………